NDP Ile de France

Chronique de la France asservie et… résistante - Robert SPIELER

2012-05-17T19:18:24+02:00

UN SONDAGE réalisé par l’institut Opinionway pour Le Figaro révèle que les musulmans ont voté massivement pour François Hollande. Sur un échantillon très important, et donc fiable, de 10 000 votants, il apparaît que 93 % des pratiquants ont glissé un bulletin « François Hollande » dans l’urne.

93% DES MUSULMANS ONT VOTÉ HOLLANDE

Cette population avait déjà placé le candidat socialiste largement en tête au premier tour avec 59 % des suffrages, Mélenchon arrivant en deuxième position avec 23 % des voix et François Bayrou en troisième avec 7 %. Sarkozy arrivait en quatrième, avec seulement 4 % des suffrages, Marine Le Pen étant dans les limbes. Selon les analystes distingués (ils sont toujours distingués), tel Julien Goarant, directeur des études chez Opinionway, « ils ne veulent plus du discours qui a stigmatisé (ils adorent tous ce mot, qui fait politiquement chic) leur communauté et beaucoup instrumentalisé leur religion. » Dieu merci, selon l’analyste, « il ne s’agit pas d’un rejet de la droite en général. » Il est même un sujet qui les oppose totalement à la gauche et qui les rapproche du vote catholique : la libéralisation des moeurs. Ils rejettent en bloc l’homosexualité par exemple.

Mais cela ne les a pas empêchés de voter massivement pour les candidats (Hollande et Mélenchon) promoteurs d’une plus grande pourriture encore sur le plan moral.

Comme quoi les mahométans ne sont pas aussi intransigeants que cela sur les questions dites sociétales et qu’il est vain de compter sur l’islam pour défendre efficacement les valeurs traditionnelles.

79% DES “CATHOLIQUES PRATIQUANTS” ONT VOTÉ POUR SARKOZY

Selon un sondage Harris réalisé pour l’hebdomadaire La Vie, 79 % des “catholiques pratiquants réguliers” (allant à l’église au moins une fois par mois) et 62 % des pratiquants occasionnels (qui se rendent à l’office dominical moins d’une fois par mois) ont voté Sarkozy. Au premier tour, il apparaissait selon les sondages, que les “catholiques pratiquants” s’étaient prononcés à 47 % pour le président sortant, à 14 % pour le candidat socialiste, à 17 % pour François Bayrou, et à

15 % pour Marine Le Pen, à qui les pratiquants occasionnels ont toutefois accordé 21 % des suffrages.

LE VOTE DES FRANÇAIS DE L’ÉTRANGER

Nicolas Sarkozy avait obtenu 38 % des voix des Français de l’étranger, au premier tour du scrutin, avec un plébiscite en Israël (81 %) ; suivent les Français de Libye, d’Arménie et de Côte d’Ivoire. Marine Le Pen obtient ses meilleurs scores au Paraguay, à Djibouti et à Monaco. Le site de

L’Express qui diffuse ces informations ne peut s’empêcher de relever que le Paraguay fut une des principales terres d’accueil des anciens nationaux-socialistes après la Seconde Guerre mondiale. Il a ce commentaire extraordinaire : « Sans tomber dans la caricature, la coïncidence est troublante. » Permettons-nous un commentaire : la crétinerie de certains journalistes est encore plus troublante… Mais après tout, soyons objectifs. Il n’est pas totalement impossible que d’anciens nazis, fussent-ils cacochymes, se soient convertis massivement à la nationalité française.

Mais Monaco est là pour redresser cette fâcheuse impression : Marine Le Pen y a dépassé sa moyenne nationale.

C’est au Nicaragua et à Cuba, on se demande pourquoi, que Jean-Luc Mélenchon a fait ses meilleurs résultats. Bayrou, c’est aux Pays-Bas (15,1 %), en Suisse et en Allemagne. Eva Joly, dans les pays scandinaves, on se demande aussi pourquoi.

Elle atteint un excellent résultat en Allemagne (15,4 % à Berlin) mais son plus mauvais, dans la ville de Cohn-Bendit, Francfort (8,8 %) qui est, il est vrai, la place financière par excellence. Le candidat du NPA, Poutou, atteint son meilleur résultat en Grèce, ce qui n’est guère surprenant et Dupont-Aignan en Serbie (4,1 %), ce qui l’est beaucoup plus.

AMBIANCE AU FRONT NATIONAL…

Le Front national se présentera aux législatives sous la bannière du « Rassemblement bleu Marine ». Il aura pour allié le Siel (Souveraineté, indépendance et liberté) de Paul-Marie Coûteaux, ancien député européen souverainiste, qui présentera une quarantaine de candidatures.

Ce dernier ne décolère pas. Le numéro deux du FN, Louis Aliot vient de qualifier son allié de “micro-parti”. Coûteaux fulmine : « Je ne comprends pas pourquoi Louis Aliot insulterait un de ses partenaires, ou alors ça diminuerait la portée du rassemblement dont il se veut le promoteur », a insisté l’ancien eurodéputé villiériste, rajoutant : « Il veut un partenaire pour donner corps à ce rassemblement et en même temps il ne veut pas que ce partenaire prenne une véritable place. » Bizarre, en effet…

Louis Aliot a décidément l’art de se faire des ennemis. Un gros clash a eu lieu il y a dix jours, en bureau politique du FN, entre Nicolas Bay, transfuge du MNR, et Aliot.

Nicolas Bay avait souligné l’inquiétant manque de militants, de cadres et de candidats formés, dans les fédérations du FN.

Il avait exprimé sa crainte que ces faiblesses se paient cher aux législatives.

Fureur de Louis Aliot qui, en tant qu’ancien secrétaire général et actuel vice-président, s’est senti personnellement visé. Il rétorqua à l’insolent : « On sait à quoi c’est dû. A la scission mégretiste ! » Bay lui répliqua : « Ça fait 14 ans que les lepénistes n’ont rien su faire ! » Ambiance…

Il paraît que les deux compères ne se parlent plus et évitent de se croiser.

“GOLDEN DAWN” ET “AUBE DORÉE”

Chryssi Avgi (Aube dorée) est le nom du mouvement nationaliste grec, qui vient d’obtenir 21 députés au Parlement (7 % des suffrages) et qui suscite l’émoi international.

Nous en avons parlé dans nos articles précédents. Ils suscitent la fureur chez les bien-pensants. Ils seraient néonazis.

Pourquoi ? Leur sigle ressemblerait à la croix gammée. En fait, leur drapeau reprend une frise antique que l’on retrouve dans tous les restaurants grecs de France et de Navarre. On leur reproche aussi de saluer le bras levé, comme Hitler et Mussolini, bien sûr, alors qu’il s’agit du salut des Grecs dans l’Antiquité (et qui fut aussi le salut olympique jusqu’au lendemain de la Seconde Guerre mondiale). Il est vrai que Nikos Mihaloliakos, le leader de Chryssi Avgi, semble être une forte tête.

N’a-t-il pas déclaré, au lendemain des élections législatives, devant la presse réunie :

« Veni, vidi, vici, je suis venu, j’ai vu, j’ai vaincu ! Vous m’avez couvert de boue, vous m’avez diffamé, je vous ai vaincus.

C’est une victoire sur le pouvoir tyrannique des media, contre la junte des télévisions et des journaux qui me boycottent. La nouvelle Aube dorée de l’hellénisme arrive… »

En attendant, la Commission européenne, qui se mêle de tout sauf de ce qui la regarde, se déclare « extrêmement vigilante » sur l’arrivée d’un « parti néo-nazi » au Parlement grec et « utilisera tous les instruments dont elle dispose contre ceux qui portent atteinte aux droits de l’homme. » Bombant le torse, son président, José Manuel Barroso (ancien maoïste : le maoïsme a fait trente à quarante millions de morts, mais ceci n’est qu’un détail…), a déclaré : « Nous n’hésiterons pas à agir. » Comme l’Otan en Libye ? Ou comme la Chine au Tibet ?

Certains délirants évoquent aussi le théoricien nazi Rosenberg comme inspirateur du nom du mouvement « Aube dorée », au prétexte qu’il aurait usé de ce terme dans

ses écrits. En fait, si les fondateurs de ce mouvement disent que le nom choisi pour leur organisation ne fait nullement référence à ce qui suit, il faut savoir que l’Ordre de l’Aube dorée (Order of the Golden Dawn) était une société secrète anglaise qui fut fondée en 1888, qui s’inscrivait dans la mouvance occultiste, très à la mode à la fin du XIXe siècle. Parmi les membres de la Golden Dawn, on retrouvait le grand poète irlandais Yeats, le très sulfureux “mage” Aleister Crowley (dont Churchill dira qu’il était l’homme le plus méchant du monde), et aussi les écrivains qui sont passés à la postérité dans le registre du fantastique ou du roman d’aventure : Arthur Machen (Le grand dieu Pan), Henri Rider Haggard (Les mines du roi Salomon), Sax Rohmer (Le Péril Jaune, Fu Manchu) et aussi, dit-on, Bram Stocker (une femme, auteur de l’extraordinaire Dracula). On est tout de même assez loin de Rosenberg…

LE PROGRAMME SPATIAL ZAMBIEN

Il se passe tout de même de drôles de choses en Afrique. Le site Genside dévoile une information et des photos hilarantes.

Imaginez-vous qu’en 1964, en Zambie, un professeur de sciences, Edward Makuka Nkoloso, avait eu l’idée d’envoyer douze “afronautes” accompagnés de dix chats sur la planète Mars. Il entendait que les Africains triomphassent des Russes et des Américains, et fussent les premiers à envoyer des humains dans l’espace. Il avait conçu un camp d’entraînement à 11 km de Lusaka, la capitale du pays. L’entraînement consistait à porter sur la tête un casque de pilote de chasse de l’armée britannique ou une sorte de boule de verre ressemblant furieusement à un aquarium. Les futurs afronautes avaient aussi la possibilité de s’initier à l’apesanteur avec un système de balançoires. Pour ce qui concerne la tour de contrôle, un vieux panneau rouillé, mais avec plein de boutons, en faisait office. Nkoloso avait même eu l’idée d’envoyer une femme dans l’espace. Las, la jeune fille de 17 ans, prévue pour être la première afronaute tomba enceinte quelques temps avant le décollage supposé de la fusée, et fut ramenée dare-dare dans son village par ses parents. Edward Makuka Nkoloso avait demandé à l’UNESCO l’équivalent de 8,6 millions d’euros pour financer ce grandiose projet. Cet argent n’arriva, hélas, jamais et le projet dut être abandonné…

LA TRAQUEAU FOU EN OUGANDA

On se souvient d’Idi Amin Dada, un fou exceptionnel dans son genre, qui dirigea l’Ouganda. Ceux qui ont vu le film de Barbet Schroeder se souviennent de plusieurs scènes surréalistes. Il avait filmé un « conseil des ministres », où un des ministres, sans doute émoustillé par la présence d’une caméra, s’était autorisé à prendre la parole. On avait retrouvé son corps, le lendemain, dans la fosse aux crocodiles…

Autre scène hilarante : les championnats d’Ouganda de natation, auxquels Idi Amin Dada participait, nonobstant sa corpulence. Il avait pataugé vers la victoire, après avoir assommé deux nageurs, les autres se tenant prudemment en arrière. La scène de la prise du Golan vaut aussi son régime de bananes. Amin Dada avait la prétention d’expliquer aux Israéliens comment s’emparer du Golan. Il avait choisi, à titre d’exemple, une petite colline représentant le Golan et s’en était emparé sans coup férir, d’autant qu’il n’avait pas d’adversaire en face de lui, avec sa vingtaine de soldats.

Mais Idi Amin Dada est dépassé, en terme de folie, par un autre ougandais, Joseph Kony, qui dirige l’Armée de résistance du Seigneur.

Lui et ses hommes sont accusés d’avoir kidnappé 40 000 enfants, transformés en combattants ou en esclaves sexuels, et tué 70 000 villageois depuis la fin des années 1980. Depuis le début de l’année, il a attaqué une cinquantaine de villages, usant des mêmes méthodes.

Une gigantesque chasse à l’homme est en train de s’organiser, les troupes ougandaises bénéficiant de l’appui d’une centaine d’experts américains…

UN RADAR QUI INSULTE LES AUTOMOBILISTES

Les automobilistes dépassant 50 km/h à l’entrée d’Eaucourt-sur-Somme, bourgade du nord de la France, ont vu s’afficher sur l’écran du radar pédagogique quelques amabilités du style : « Chauffard. Fuck you » (Va te faire foutre). Le responsable est un employé de l’entreprise fournissant les machines, qui avait oublié de changer le message. Le maire de la commune, qui est le journaliste Henri Sannier, n’a pas du tout apprécié la plaisanterie. Quel manque d’humour !

EMOUVANT SUCCÈS DU SALON DE L’ALYA

Le salon de l’Alya, organisé et géré par l’Agence juive, a eu lieu le jour du second tour de l’élection présidentielle. Rappelons que l’Alya est le droit pour chaque juif de faire son retour en Israël. Avec quelques menus avantages à la clé. Il conserve sa nationalité française tout en obtenant la nationalité israélienne, il ne peut pas être extradé, quels que soient les petits larcins qu’il ait pu commettre, et il bénéficie d’avantages fiscaux appréciables.

« Je ne me souviens pas avoir vu un tel nombre de personnes qui s’intéressent à l’Alya depuis les jours où des files de gens se pressaient devant l’ambassade israélienne à Moscou », a déclaré le président de l’Agence Juive Nathan Sharansky (ancien dissident soviétique), qui a assisté à la foire.

Est-ce la montée d’un supposé antisémitisme notamment musulman en France qui explique le succès de ce salon ? Pas du tout, répond Anne Kling sur son blog LaFrance Licratisée. Elle commente : « Ce que je crois, moi, c’est que ce sont moins les musulmans qui effraient, que les mesures fiscales promises par Hollande.

Or il existe en Israël une politique fiscale extrêmement favorable pour les nouveaux arrivés. Nul doute — et c’est bien compréhensible — que ces considérations bassement matérielles ne jouent un rôle décisif dans la décision de certains de transporter leurs pénates de l’autre côté de la Méditerranée. Bien plus que cet “antisémitisme” perpétuellement dénoncé.

D’ailleurs en août 2010, le baron Edouard de Rotschild, principal actionnaire de Libé, a fait également son alya, en compagnie de sa fortune de 300 millions d’euros. Il avait donc tellement peur des musulmans, lui aussi ?

Heureux en tout cas ceux qui disposent de ce pays d’accueil en forme de (presque) paradis fiscal. »

Robert SPIELER.

RIVAROL n°3047 du 18 mai 2012 : Vers un raz de marée de la gauche aux législatives ?

2012-05-17T18:27:45+02:00

Depuis le 15 mai François Hollande est officiellement le septième président de la Ve République, en réalité le huitième car René Coty est resté chef de l’Etat pendant trois mois encore après la promulgation de la Constitution le 4 octobre 1958. Cela faisait dix-sept ans qu’un socialiste n’occupait plus le sommet de l’Etat. En vérité, contrairement à ce que beaucoup pensent, la situation actuelle est bien plus dramatique qu’en mai 1981. D’abord parce que François Hollande n’est pas François Mitterrand. S’ils portent le même prénom, s’ils furent pendant dix ans chacun premier secrétaire du Parti socialiste, s’ils sont doués pour la synthèse et le rassemblement dans les congrès du parti d’Epinay, s’ils sont également favorables à l’union de la gauche, s’ils ont accédé tous les deux à la magistrature suprême et s’ils se sont à cette fin créé un fief solide dans la France rurale et provinciale, l’un dans la Nièvre, l’autre en Corrèze, la comparaison cependant s’arrête là. Mitterrand dans sa jeunesse avait été proche de la Cagoule et fut décoré de la Francisque. Il fut le seul chef d’Etat d’après-guerre à fleurir chaque année quasiment jusqu’au terme de son second septennat la tombe du maréchal Pétain à l’île d’Yeu, ses goûts littéraires étaient très orientés à droite et, pendant sa longue présidence, fidèle en amitié, il aida comme il le put certains cagoulards ainsi que l’avait reconnu feu François Brigneau. Enfin il refusa jusqu’à son dernier souffle de reconnaître la France coupable pour son attitude vis-à-vis des juifs pendant l’Occupation allemande et on se souvient que devant un Elkabbach inquisiteur, il avait lancé, excédé : « Que voulez-vous ? Que je me convertisse ? »

Autant d’actes et de déclarations qui ne risquent pas de se reproduire avec l’actuel locataire de l’Elysée qui, aussitôt intronisé, a rendu hommage à Jules Ferry, le père de l’école publique, tout en dénonçant la « faute politique et morale » qu’a constituée son soutien à la colonisation. Avec François Hollande qui est le premier président à n’être pas marié, pas même civilement, et à installer sans pudeur sa concubine à l’Elysée (cela aussi en dit long sur la dégradation des mœurs et le règne de l’individualisme et de l’hédonisme forcenés), on peut être sûr que le Politiquement, l’Historiquement et le Moralement correct régneront en maîtres. Ce n’est pas lui qui fera la moindre petite entorse à la police de la pensée. Tel est le président “normal” que 48,5 % des électeurs qui se sont rendus aux urnes le 6 mai ont choisi (car il est légitime de comptabiliser comme suffrages exprimés les votes blancs et nuls). Elu par une minorité d’inscrits (quelque 39 %), Hollande et ses alliés disposeront pourtant de tous les pouvoirs, ce qui n’était pas le cas en 1981. Ils ont la majorité absolue au Sénat, ils président vingt régions métropolitaines sur 22 et dirigent la quasi-totalité des grandes villes, la majorité des communautés de communes et d’agglomérations. Si l’on ajoute à cela que la gauche exerce une domination à peu près absolue dans les media, dans le monde enseignant, syndical, culturel et associatif, dans la magistrature et dans le showbiz, on en conclut qu’elle a en ses mains tous les leviers de pouvoir.

Ne lui reste désormais à conquérir que l’Assemblée nationale. Cela devrait en principe n’être qu’une formalité compte tenu de la balkanisation des droites et de l’absence d’entente entre l’UMP et le Rassemblement bleu Marine. Alors que d’après tous les sondages, et ainsi que l’a montré clairement le premier tour de la présidentielle, la gauche reste minoritaire en voix et en pourcentage, ce sont néanmoins les socialistes et leurs alliés qui devraient l’emporter, et peut-être même très largement, au soir du 17 juin. Si leur majorité est suffisante, ils pourront à eux seuls modifier la Constitution et imposer notamment le droit de vote et d’éligibilité des étrangers aux élections municipales de mars 2014. Et c’est d’ailleurs le paradoxe de ce scrutin législatif : plus les Français voteront pour le Front mariniste montrant ainsi leur opposition absolue à l’octroi du droit de vote aux immigrés extra-européens, plus cette mesure a des chances d’être votée et appliquée rapidement. Car, par le jeu des triangulaires, la gauche, minoritaire au premier tour, l’emportera sans coup férir le dimanche suivant. Au fond, ainsi que nous l’avouait récemment en privé un ancien haut dirigeant du Front national, ce parti n’aura servi historiquement qu’à ramener ou à maintenir la gauche socialo-écolo-communiste au pouvoir. On comprend pourquoi Mitterrand l’a tellement favorisé. Il n’a pas empêché un seul immigré supplémentaire d’entrer sur le territoire, il n’a pu s’opposer victorieusement à la perte de notre souveraineté, au mondialisme et à la destruction des valeurs traditionnelles mais il aura en revanche été très efficace comme allié objectif de la gauche. Ce fait là est politiquement incontestable. Certes la droite parlementaire est la première responsable de la situation en se soumettant depuis un quart de siècle aux oukases du B’nai B’rith. Il n’en reste pas moins qu’en croyant de bonne foi aider au redressement de la nation en votant pour le FN, beaucoup de nos compatriotes font dans les faits le jeu des pires ennemis de la nation, de la famille et du bien commun. Comme quoi l’électoralisme est une illusion ; en s’embarquant dans cette voie l’on est immanquablement instrumentalisé par le Système. Pendant quarante ans, qu’on le veuille ou non, le FN aura conduit la résistance française dans une impasse, l’aura canalisée et neutralisée. Ses dirigeants successifs en vivent très bien, merci pour eux, mais cela ne change rien hélas à la situation de la France et des Français. Il est douloureux de le reconnaître mais si on ne le faisait pas on manquerait à la vérité, celle-là seule qui libère.

RIVAROL, jeromebourbon@yahoo.fr.

SOMMAIRE :

Mélenchon ou la croisade antiraciste d’un trotskiste compagnon de route du PC — Quelques iconoclastes courageux — Cohabiter n’est pas copuler — Les ravages de la Pensée Unique — Attention ! Big Brother te regarde et t’écoute ! — Dieudonné persécuté — Les crimes rituels en Afrique — Au Pentagone, “la guerre totale contre l’islam” — La finance islamique en pleine expansion — L’Église conciliaire et le mariage homosexuel : casus belli ou gesticulations — “Le Front national pro-palestinien sanctionne son candidat en Israël” — Chronique de la France asservie et… résistante, par Robert Spieler — Grande campagne d’abonnements à RIVAROL — Le Devoir d’Histoire de Pierre Vial : 14 avril 972, Le rêve du grand Empire — Pas bon être Blanche en Afrique du Sud !, par Jim Reeves — Italie : effondrement de la droite et de la gauche et montée du populisme antipolitique, par abriele Adinolfi — Les penseurs politiques antimodernistes: Fustel de Coulanges — Acheter des “œuvres” d’art contemporain est “le sport de la lie européenne” — Cinéma, par Patrick Laurent : Dark shadows de Tim Burton et Indian palace de John Madden — Les maîtres de la Contre-Révolution, III.- louis de bonald, par Michel Fromentoux — La pipolisation morale, par Hannibal — Gauchistes hors des facs !, par François-Xavier Rochette

Pas bon être Blanche en Afrique du Sud !

2012-05-17T18:16:53+02:00

Billet hebdomadaire de Rivarol.com (extrait du n°3047 du 18 mai 2012), par Jim REEVES.

PAS BON ÊTRE BLANCHE EN AFRIQUE DU SUD !

Jessica Leandra Dos Santos a 20 ans. Native de Johannesburg, elle était depuis quelques mois en Afrique du Sud le mannequin qui montait dans la publicité. L’an dernier elle avait été désignée comme « modèle de l’année » par FHM’s, For Him Magazine, un des principaux magazines internationaux pour hommes avec 22 éditions dans le monde. On y est par principe et par intérêt peu regardant sur la morale en général. En général, bien sûr, pas en particulier. Tout dépend ce qu’on entend par morale. Chaque année il décerne également le trophée des « 100 femmes les plus sexys du monde ». Au cours des 18 dernières années ont figuré au palmarès des modèles — comme Claudia Schiffer —, des actrices — comme Jennifer Lopez ou Gillian Anderson —, des sportives — comme Anna Kournikova —, des chanteuses — comme Britney Spears ou Tulisa Contostavlos — Bref une carrière internationale exceptionnelle s’ouvrait à elle, alors que les contrats de publicité affluaient.

Jusqu’à ce qu’éclate « l’Affaire Leandra ». Laquelle, par une curieuse collusion événementielle, était reprise dans la presse internationale le 4 mai 2012.

Ce jour-là, la France, tétanisée, apprenait que le Conseil Constitutionnel avait annulé la loi contre le harcèlement sexuel. En pleine épilogue de la présidentielle, un tintamarre exceptionnel prenait la place de celle-ci. On organisait des défilés de protestation à Paris. On envahissait les ondes et les écrans. Sur France-Info, le 5 mai, c’était un chevauchement ininterrompu de féministes furibardes, de gauchistes et d’anti-machistes exacerbées. Et certes on serait un peu tenté de les suivre tant on n’aime pas ici ceux qui tabassent les femmes et ceux qui profitent de leur pouvoir de petits chefs rouleurs de mécaniques pour les plier à leurs désirs. Pourtant nous avons tant de doutes sur la sincérité de ces débordements et la franchise de cette petite planète d’hypocrites…

Ce que vient justement illustrer le sort fait à Jessica Leandra. Il y a quelques jours, dans un magasin Spar de Johannesburg où elle faisait quelques courses, elle était sexuellement agressée par un Noir. Parvenant à s’en dépêtrer, encore sous le coup de la colère, elle “twittait” sur son portable : « Ça arrive à l’instant, j’ai eu des mots avec un kaffir arrogant et grossier à Spar. J’aurais dû lui foutre sur la gueule… Sur la gueule ». En trente secondes elle est submergée de “twits” d’insultes. Non à cause de ce qu’elle a subi mais pour avoir utilisé le mot “kaffir”, devenu tabou en Afrique du Sud depuis 1994 et qui, pendant des siècles, fut utilisé par les Boers, un peu à la façon de “notre” nègre, pour désigner les Africains.

BLANCHE, ELLE EST AGRESSEUR, NOIR IL EST VICTIME !

Aussitôt, comprenant son erreur, elle tentait de se défendre sur son site Internet, s’enfonçant un peu plus : « J’ai “twitté” de façon assez irresponsable, convint-elle, à propos d’un incident survenu la nuit dernière en utilisant un mot un peu brutal concernant un monsieur qui m’a agressé de propos et de grognements sexuels. Vous êtes nombreux à ne pas connaître les détails de l’incident. Comprenez, s’il vous plaît, que j’ai réagi en pleine colère ». Peine perdue, le déchaînement se poursuit. Elle est attaquée par la porte-parole de l’UD — le Modem du coin — : « Ça ne suffit pas, lui écrit-on, de dire que vous étiez en colère. Le racisme n’a pas d’excuse ! ». Une éditorialiste en vogue, Mabine Seabe, interpelle la Commission des Droits de l’Homme. Le rapper américain, Talib Kweli, l’apostrophe, lui-même utilisant le terme dérogatoire de “Whitey” pour désigner les Blancs, de préférence, précise-il, « ces crazy Whiteys… ces blancos débiles ». Mais personne ne s’en prendra à un rapper raciste, bon raciste, bien sûr. Alors, elle s’emporte : « Ça suffit, là, tous. Il s’agissait de ce genre de personnes qui finit toujours dans notre pays par violer une fille. Je n’allais tout de même pas le laisser s’en sortir comme ça ? ». Et non, elle n’allait pas ! D’autant que si elle aura aussitôt effacé la phrase criminelle, une autre plus ancienne ne l’avait pas été : peu de jours avant, faisant le plein à une station, elle avait déjà été importunée par un Noir. Là encore, elle avait passé sa colère sur son portable : « Le sommet de mon week-end, avait-elle encore “twitté” ? J’ai failli boxer le pompiste de Engen. Pas de tolérance d’aucune sorte pour ces singes africains grossiers ».

Alors en quelques minutes Jessica Leandra a tout perdu. FHM’s l’a déclassée. […]

Pour lire la suite, cliquer sur ce lien

Jim REEVES.

Subdivision: 3 films coproduits par la Région Rhône-Alpes à Cannes

2012-05-17T18:10:48+02:00

Non, ceci n'est pas un sketch mais un drame que nous imposent les apatrides et leurs alliés démocrates aux ordres, là, il s'agit du Conseil Régional Rhône-Alpes.

-"Confessions d'un enfant du siècle" avec Charlotte Gainsbourg (qui après "Antichrist" jouera le rôle principal de "Nymphomaniac") et Pete Doherty.

-"Les invisibles" de Sébastien Lifshitz ("Des hommes et des femmes nés dans l’entre-deux-guerres; ils n’ont aucun point commun sinon d’être homosexuels").

-"Alyah" d'Elie Wajeman ("Alex vit de la vente de shit. Alors quand son cousin lui annonce qu’il ouvre un restaurant à Tel-Aviv...").

Commentaire:

Et après on dira que nous fantasmons sur le rôle des juifs dans la destruction de la moralité de notre pays: homosexualité vendue comme exemple, drogue, et anti-christ (voir pour certains ante-Christ).La dépravation vendue comme vertue, et par quoi et pour quoi ? vous vous ferez votre opinion...

3 films à boycotter.

EdB

Grèce: "Aube dorée" révisionniste ?

2012-05-17T18:07:07+02:00

Le gouvernement grec et la communauté juive ont vivement condamné, comme à leur habitude, lundi des propos du dirigeant du parti d'extrême-droite Aube dorée niant l'existence des chambres à gaz dans les camps de concentration allemands pendant la Seconde guerre mondiale.

Nikolaos Mihaloliakos, dont le parti a réalisé un score historique de près de 7% lors des élections du 6 mai, a également remis en cause la véracité concernant la mort de six millions de Juifs pendant la guerre au cours d'une interview accordée dimanche à la chaîne de télévision privée Mega. "Il n'y avait pas de fours, c'est un mensonge (...) Il n'y avait pas de chambres à gaz non plus", a déclaré le chef d'Aube dorée, dont les membres se sont déjà illustrés en faisant le salut romain.

Nikolaos Mihaloliakos a qualifié d'"exagération"l'information érigée en vérité historique de la mort de six millions de Juifs, arguant que "beaucoup de gens de pays différents" ont succombé dans les camps de transit allemands comme, a-t-il ajouté, de nombreux Japonais dans les camps américains.

"L'élection de nostalgiques du parti National-socialiste allemand est un coup dur porté à la démocratie grecque. C'est une insulte pour l'histoire de la Grèce", a réagi le conseil des Juifs de Grèce - qui sont environ 5.500 aujourd'hui - dans un communiqué.

"Je condamne catégoriquement de tels propos, qui déforment l'histoire et portent atteinte à la mémoire de millions de victimes de l'Holocauste", a renchéri un porte-parole du gouvernement grec.
Le négationnisme n'est pas un crime passible de sanctions en Grèce, contrairement aux législations existant en France ou en Allemagne.

La Bundesbank lance des mises en garde à Hollande

2012-05-17T17:44:00+02:00

Le président de la banque centrale allemande Jens Weidmann a jugé dangereux, à l'adresse du président élu français François Hollande, de vouloir toucher au statut de la BCE, au pacte budgétaire européen, ou de créer de la dette, dans une interview samedi.

Il a également rappelé la Grèce à ses obligations, faute de suspension des aides financières, dans cet entretien au quotidien Süddeutsche Zeitung.

"Une modification des statuts (de la Banque centrale européenne) serait dangereuse", a lancé M. Weidmann, interrogé sur les proposition de M. Hollande durant sa campagne de laisser la BCE puisse prendre des mesures de soutien à l'économie ou prêter directement aux Etats.

LES MINORITES OPPRIMEES EN FRANCE

2012-05-17T17:37:28+02:00

Je vous parlais hier du « parrain » du cercle ultra-sioniste Léon Blum, le nouveau premier ministre, Jean-Marc Ayrault. En regardant de plus près la liste du gouvernement, j’ai fait quelques découvertes intéressantes. Ce brave Ayrault n’est pas allé trop loin pour recruter ses petits camarades car il y a carrément … cinq, oui cinq nouveaux ministres qui figurent eux aussi dans ce cercle gauche communautaire caviar : Nicole Bricq, une proche de DSK, qui fait partie du bureau du cercle Léon Blum et les quatre suivants, membres comme Ayrault du comité d’honneur : Aurélie Filipetti, Pierre Moscovici, Vincent Peillon et Bernard Cazeneuve.

Ca fait quand même pas mal de nouveaux ministres prêts à défendre mordicus Israël, ce pauvre petit Etat éternellement victime de tous les méchants du monde.

Moscovici et Peillon, nommés ci-dessus, sont juifs. Ainsi que Fabius, d’origine juive, lui. Cela nous fait un pourcentage très correct de ministres juifs pour une communauté représentant 1% de la population d’un pays tellement antisémite. Avec Peillon à l’Education nationale, nul doute que l’enseignement de la shoah, particulièrement négligé jusqu’à présent, ne prenne un nouvel essor.

N’oublions pas dans cette énumération Manuel Valls qui, certes, n’est pas juif mais ne rate pas une occasion de proclamer son amour incommensurable pour Israël.

Hélas, comme rien n’est parfait en ce bas monde, Hollande a aussi voulu donner des gages sérieux à l’autre « minorité », celle que la gauche a largement contribué à faire entrer dans le pays. D’où un certain nombre de ministres plus « exotiques » : Kader Arif, Yamina Benguigui, Victorin Lurel, George Pau-Langevin, Christiane Taubira, Najat Vallaud-Belkacem. Sans oublier Fleur Pellerin, d’origine asiatique, la plus sympathique du lot, il faut le reconnaître. Donc, dans l'ensemble, vous constaterez que Hollande a fait très fort dans les signaux adressés aux "minorités" opprimées.

Surtout si l'on compte les antiracistes patentés figurant au gouvernement, comme Delphine Batho et Benoît Hamon, anciens de SOS Racisme. Et George Pau-Langevin, ancienne présidente du MRAP.

Mais je vous rassure, il reste aussi quelques « de souche » au gouvernement. Et notamment, particularité intéressante, un nombre appréciable de Bretons. Mais pas un seul Alsacien, ces fachos qui s’entêtent à voter à « droite ». Punis.

Encore une remarque pour finir : Hollande le vertueux ne veut pas de condamnés dans son entourage, paraît-il. Heureusement que cette précaution ne s’étend pas à la famille. Car le fils Fabius a connu l’an dernier quelques démêlés avec la justice (voir blog du 2/6/11).

Souhaitons à tous ces nouveaux promus de survivre à ce printemps qui s’annonce assez glacial. Il y a parfois des bourrasques, même en juin, qui vous emportent tout …

Le Blog d'Anne Kling

Aurélie Filippetti à la culture ! ........... Amen !

2012-05-17T17:33:39+02:00

Le régisseur Hollande devrait éviter de recruter ses collaborateurs dans les asiles d'aliénés qui éructent frénétiquement, sans discontinuer, sur la population de souche quand il se targue de la représenter aussi! Ca donne une mauvaise image de l'équipe!...

Voir un lien ci après vers un extrait révélateur de la "prestation" du (de la) nouveau ministre de la culture...montrant sa haute culture, justement et sa large ouverture d'esprit...

Edifiant !!

Nous avons eu des fous furieux au gouverement, maintenant voici la période des fous dangereux !

C'est "le changement" !

france libre <francelibreetsouveraine@yahoo.fr>

Aurélie Filippetti, 38 ans, accède au ministère de la culture et de la communication

Aurélie Filippetti : Touche pas à mon ADN par jeunes-paris15

POURQUOI LES JOURNALISTES ONT TOUT FAIT POUR QUE HOLLANDE DEVIENNE PRESIDENT !

2012-05-17T17:25:01+02:00

C'est bon a savoir et a faire savoir.

Pourquoi les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit vainqueur ?

En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande Anti –Sarkozyste. Les différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils souhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont mauvaise presse.

La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le projet socialiste pour 2012 propose d'annuler 50 milliards sur les 70 milliards de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des «dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également citer une mesure prise par le gouvernement Jospin, l'allocation pour frais d'emploi des journalistes, une niche fiscale qu'avait fait sauter Alain Juppé et que la gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme légèrement allégée.

Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros. Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait partie d'une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient supposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel...) plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n'en déclare en fait que 27.000.

Ces 110 professions bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire, de 5% pour les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua à 40% pour les tisseurs non propriétaires de leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de la Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de la Haute-Savoie, de l'Isère, de la Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la Savoie, de la Saône-et-Loire et du Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la Pernaut, les journalistes bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de 30%.

En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes. Une manifestation réunissant 2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la presse quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», un boycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de la niche.

On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus de moyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. «Le souvenir que j'en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat. Juppé tient bon face à la fronde, mais offre une première concession à la profession, la création d'un fonds budgétaire pour compenser la hausse d'impôts que subiront les journalistes. Parallèlement, des négociations sont engagées avec les syndicats.Elles aboutiront sous Jospin. Il est décidé de rétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des 30%, les journalistes pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650 EUR) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et limite l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure. Michel Diard, ancien secrétaire général du SNJ-CGT (Syndicat national des journalistes) qui a participé à la négociation, ne voit qu'une explication: «La profession s'est mobilisée, les autres ne l'ont pas fait suffisamment».

Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On considère que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond Michel Diard. Même en vacances, le journaliste doit se tenir au courant, acheter les journaux, regarder le JT de 20h, consulter les infos sur Internet, ce qui a des coûts non pris en compte par l'entreprise de presse». Les journalistes seront ravis d'apprendre que leur Macbook est financé par l'Etat. Les polisseurs de pipe de Saint-Claude, qui ont perdu l'avantage fiscal, un peu moins.

Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.

A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.

Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 EUR par mois pourrait à partir de 2012 déduire 9000EUR au lieu de 7650EUR.

Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000EUR par mois ils peuvent donc déduire 54000EUR; Laurence Ferrari gagne 400000EUR annuel, cela lui fait une déduction de 120000EUR. Jean-Michel Apathie 40000EUR par mois soit une déduction de 144000EUR. Alain Duhamel 56000EUR par mois déduction de 207600EUR. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement.

Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler.

Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie Trierweiler est petite-fille et arrière petite fille de Banquier? Elle n’est pas issue d’un milieu modeste comme elle essaie de le faire croire. Elle a un gros patrimoine immobilier, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres

Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire de smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort bien.

Une grande Injustice

42500 journalistes bénéficieront de cet avantage, mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Et des proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent journalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de l’Humanité et du Canard Enchainé.

Il n'empêche que cette niche fiscale laisse un sale goût dans la bouche des journalistes. Tout le monde comprend bien l'injustice de la mesure et le souci éthique qui se pose. Dans ce débat, les journalistes sont juges et parties puisqu'ils ont le pouvoir de mobiliser ou non l'opinion publique. Mais ces derniers ne veulent aucunement que l’on touche à leurs avantages et désirent les accroître. Ce n'est pas plus glorieux que les parlementaires qui votent eux-mêmes leur rémunération.

Une suppression de cet avantage fiscal serait néanmoins compliquée à mettre en œuvre. Les syndicats demanderaient immédiatement une augmentation de salaire correspondant à la perte subie, ce qui au vu de la situation financière des journaux s'annonce bien délicat (à moins que le gouvernement rende l'argent de l'autre côté par des aides à la presse).

N’en doutons pas cette loi sera votée, et vous pouvez être sûr, que cela ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal l’Humanité, ni du Canard Enchaîné.

Avantages sur les congés maladies

Au-delà de trois mois de présences les journalistes ont le droit à la totalité de sa rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de porter la durée à 6 mois. Et au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité. Les journalistes ont la prise en charge intégrale de leur cure thermale par la sécurité sociale et ouvrent droit aux mêmes conditions d'indemnisation que celles prévues pour la maladie simple et sont prises en compte dans la durée de celle-ci.

Les journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de trajet, ou atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion de leur travail, conservent, pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l'accident du travail ou à la maladie professionnelle, l'intégralité de leur rémunération dans la limite de deux ans, Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.

En cas d'incapacité permanente partielle telle qu'elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.

A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d'une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d'exercer leur fonction conservent pendant les trois premières années l'intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux. Ils ont demandé à François Hollande que la durée soit portée à 5 ans. Ils ont eu la promesse que cela serait fait en Septembre

Quels avantages pour François Hollande?

Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de sa future politique. Pour un chef d’état il est très important d’avoir le pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias. Ce qu’avait parfaitement compris François Mitterrand.

De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut. Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons le pays le plus endetté d’Europe, la France.

Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité de fourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce petit monde.

Merci messieurs et mesdames les journalistes ....

http://www.tiresias.info/2012/04/de-la-mauvaise-foi-des-journalistes/

Transmis par Be Lombard

SACRE MELUCHE !

2012-05-17T17:16:50+02:00

Monsieur JEAN-LUC MELENCHON

Homme politique «à gauche toute» mérite d’être regardé de plus près :

En effet, on pourrait penser qu’un homme de gauche se contente de peu… Hélas ! Il n’est pas le prolo qu’il prétend être.

DEPUTE EUROPEEN (depuis 2009 représentant du Sud Ouest) :

Sans complexe, il reçoit chaque mois :

Une indemnité parlementaire 7665 € brut soit 5 963 € net + une indemnité de frais généraux 4202 € + une indemnité journalière de subsistance de 298 € + les frais divers : téléphone, avion, SNCF, etc…

Soit, au total pour son mandat de député européen :

5 963 € net + 4202 € + (298 € x 30) = 19 105 € net par mois + bien sûr, les frais de transport.

SENATEUR de L’ESSONNE :

Sans gêne (aucune), il reçoit aussi chaque mois :

Indemnité parlementaire 5.514,68 € brut + indemnité de résidence 165,44 € brut + indemnité de fonction 1420,03 € brut + indemnité représentative de frais de mandat de 610 € + les frais d’avion, de taxi, de SNCF, de téléphone, de poste, etc...

Soit, au total estimé pour son mandant de sénateur : 17 000 € net par mois.

TOTAL MANDAT EUROPEEN ET MANDAT DE SENATEUR : 36 105 € par mois !

Soit, 433 260 € euros par an (360 fois le SMIC !)

Ceci sans compter quelques autres bricoles… En effet, ce gauchiste misérable a été conseiller, puis adjoint à MASSY, puis vice président du Conseil Général de l’Essonne, et qui sait si ce monsieur a un jour travaillé, c'est-à-dire « travailler vraiment » (embaucher le matin et débaucher le soir) pour avoir un salaire dans une entreprise, (il faut expliquer car nos parlementaires ne savent pas de quoi il s’agit)... et dans ce cas, il devrait percevoir quelques retraites en plus... ?!

Autre particularité de cet homme « près du peuple » : Il est sénateur de l’ESSONNE et député européen du SUD OUEST …Un grand écart géographique mais aussi, un grand écart idéologique entre ses idées de prolo révolutionnaire et son train de vie seigneurial.

La prochaine fois que vous verrez ce guignol à la Télé en train de vomir sur les Français qui ont de gros salaires ou ceux qui ont réussi, rappelez vous que ce monsieur est un monument d’hypocrisie à deux pattes... une imposture vivante !

Sans en avoir l’air, avec jovialité …il nous prend pour des cons.

VIVE LA FRANCE !

Transmis par Marc Rousset

Début de règne pour Hollande : tristes présages

2012-05-17T16:45:50+02:00

Hénin-Beaumont, ce dernier mardi 15 mai vers 09h50 : dans ma bonne ville tout semble calme, les enfants sont en classe ou devraient l'être, ce qui reste des commerces est ouvert, le "petit marché" - que des incorrects (allez savoir pourquoi) surnomment marrakech - s'anime quelque peu. Soudain les cieux s'obscurcissent, noircissent, des nuages de plombs semblent vouloir envelopper la cité, le vent d'un coup souffle en brusques et fortes rafales...et puis un énorme, un magistral coup de tonnerre, des répliques encore et enfin une averse brutale, lourde de grêlons !

Un court moment de déchaînement certes, mais un dérèglement des forces naturelles qui inquiète. Certains, des esprits forts, se rassurent en s'efforçant d'en rire : c'est sans doute la conséquence d'une rencontre fort inopportune entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon de corvée de tractage sur le marché, un face à face de tonnerre de Brest fortuit entre un étal de marchand de poulets hallal et celui d'un vendeur de tee-shirts "Maghreb my Bled" labellisés 9-3. D'autres, agités par les peurs ancestrales rechercheraient bien une protection céleste, mais l'Eglise Ste Marie a été vendue par l'Evêché et celle de St Martin est fermée pour cause de travaux...à quel saint se vouer à l'heure de l'Apocalypse ?

Finalement ce ne fut pas la fin des temps, ni le surgissement d'un Deux ex Machina de la politique-spectacle; mais on peut y voir un signe des Dieux au moment de la passation des pouvoirs présidentiels, un branle bas de la nature divinement mise en fureur pour nous donner un avertissement car les temps à venir seront durs. Nous voguons du Charibde UMPS en Scylla SPUMP : le quinquenat hollandais va donner allègrement dans les bouleversements périlleux. On peut s'attendre à toucher le grandiose dans l'inconséquence, le sommaire et l'absurde, à monter vers l'Annapurna du dérisoire, à atteindre le sublime dans le catastrophique.

Après tout on s'en doutait bien un peu et l'avertissement des olympiens ne va pas changer grand'chose, sinon conforter encore notre détermination à nous rassembler pour résister et nous libérer !

Source : M-P et Y Darchicourt

Conférence au Local Jeudi 17 Mai 2012

2012-05-17T16:34:29+02:00

Conférence au Local Jeudi 17 Mai 2012 à partir de 19h30,

" Bernard Lazare, un parcours atypique "

par Bernard PLOUVIER

LE DIAGNOSTIC DU DOCTEUR RYSSEN SUR LE DÉFILÉ DU 13 MAI

2012-05-15T22:08:19+02:00

Cette année était un cru tout à fait particulier, puisque, grâce à la présence de l'Oeuvre française et des Jeunesses nationalistes, on a pu entendre retentir de vrais slogans nationalistes dans les rues de Paris, teintés d'antijudaïsme et d'antisionisme de bon aloi. Il est vrai qu'en ce domaine, l'Oeuvre est concurrencée par le Renouveau français, les Nationalistes autonomes et l'association Terre et Peuple, qui étaient eux aussi du cortège.

Les autres associations semblent ronronner dans le conformisme ambiant à la sauce mariniste. Il paraît que c'est "moderne".

Tenez, voici un article à lire intégralement, paru sur le site europe-israel.org, où l'on voit que ceux qui lèchent le cul des maîtres du moment seront récompensés au paradis des Justes.

Voici ce que l'on peut lire : "Lors du défilé traditionnel de Jeanne d’Arc, à Paris, où toute l’extrême droite se rassemble, on a pu voir des groupuscules d’extrême droite défilaient en scandant « Israël assassin », « Sionistes hors d’Europe ! », « Ni synagogues, ni mosquées ! »."

L'auteur nous traite de "décérébrés", d'"abrutis", accuse Alain Soral d'avoir imprégné le nationalisme français d'antisémitisme (lui qui n'a quasimenent aucune influence sur notre milieu), regrette que le nationalisme français ne soit pas à l'image de ces zigotos comme ces "Geert Wilders en Hollande, Oskar Freysinger en Suisse, l’English Defense League en Angleterre", qui sont prosternés devant les juifs dans l'espoir d'avoir une remise sur le crédit à long terme qu'ils ont contracté auprès d'eux. Israël est le bras armé de l'Occident au Proche-Orient, leur dit-on. Et ils y croient !

Concernant cette journée du 13 mai, on lit aussi, sur le blog de Thoma Joly : http://www.thomasjoly.fr/

"Juste avant le défilé, Thomas Joly, secrétaire général du Parti de la France, participait, avec une petite délégation du PDF, au banquet nationaliste organisé par le journal Militant et l'Oeuvre Française. Ont pris la parole André Gandillon (directeur de Militant), Jérôme Bourbon (directeur de Rivarol), Thomas Joly, Hervé Ryssen,Jean Ribailler, Alberto Torressano et Yvan Benedetti (Président de l'Oeuvre Française)."

Voici une photo de ce "banquet", prise par nos soins, alors même que le nouveau président de l'Oeuvre française brandissait notre petit livre rouge, qui, il faut le dire, "cartonne" très fort en ce moment :

Tout cela pour vous dire qu'on préfère se trouver entre amis, plutôt qu'avec des gus confits dans la vénération du peuple élu, islamophobe primaire et consommateurs zélés, toujours prêts pour la "relance de l'économie". Et on voit mal qui pourrait nous accuser d'islamolâtrie, nous qui avons, une fois encore lancé dans le cortège un de nos cris de guerre : "Islam, hors d'Europe !".

Une bien belle journée, donc ! HR

http://herveryssen.blogspace.fr/4631483/Defile-nationaliste-du-13-mai-2012/

Source : France Eternelle

Diabolisation à deux vitesses

2012-05-15T21:41:56+02:00

Un vrai champion…

2012-05-15T21:33:12+02:00

Il peut chercher longtemps l’heure…

FN : une « liste noire » de la LICRA

2012-05-15T21:25:32+02:00

La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) a annoncé aujourd’hui qu’elle dresserait la « liste noire » des candidats aux élections législatives « se réclamant des thèses haineuses et xénophobes du Front national ».

« Des candidats du Front national (FN), remaquillé pour la circonstance en Rassemblement Bleu Marine, pourraient entrer à l’Assemblée nationale le 17 juin prochain », souligne dans un communiqué la Licra, qui a décidé « de mener campagne ces prochaines semaines pour faire battre le FN dans les urnes ».

« La Licra demandera dans une charte présentée aux candidats, de droite comme de gauche, un engagement de désistement en faveur du candidat républicain le mieux placé s’il y a un risque d’élection d’un représentant de l’extrême droite », indique-t-elle dans son communiqué. « Cette charte républicaine ainsi que la liste noire de la Licra seront rendues publiques prochainement », précise le président de la Ligue, Alain Jakubowicz. « Il n’y a aucune compromission possible avec le FN : le seul ‘ni ni’ qui vaille est ‘ni avec le Front National ni avec ses idées’ », ajoute-t-il.

La Licra rencontrera des candidats aux législatives pour présenter ses « 50 propositions pour une France plus fraternelle », déjà soumises aux principaux candidats à l’élection présidentielle (www.50propositions-licra.org).

Source : Le Figaro via François Desouche

Relire : De nombreux chefs de la collaboration furent-ils membres de la LIC(R)A ?

Les populistes contre les médiagogues

2012-05-15T21:11:32+02:00

Le clivage politique droite/gauche persiste. Il a structuré les stratégies présidentielles de Nicolas Sarkozy (Buisson) et de François Hollande (Terra nova). Mais pour comprendre le jeu politique, il faut analyser une autre fragmentation : celle qui oppose les médiagogues et les populistes. Andrea Massari fait le point pour Polémia.

« Le camp du bien »

A quelques exceptions près, les journalistes appartiennent au « camp du bien » (selon Robert Ménard). Ils partagent un ensemble de valeurs communes à base de mondialisme, d’antiracisme, d’autoculpabilisation européenne et de rupture des traditions. Les médias ne sont pas neutres. Ils sont engagés. Les hommes politiques invités dans les médias doivent tenir compte de cette réalité.

Pour les socialistes, c’est assez facile : cela correspond globalement aux idées qu’ils défendent. Il en va de même pour l’histrion pseudo-révolutionnaire Mélenchon. D’ailleurs, des votes effectués dans les écoles de journalisme à l’occasion du premier tour de l’élection présidentielle de 2012 ont montré que 71% des élèves du CELSA et 85% de ceux de l’ESJ de Lille votaient à gauche ou à l’extrême gauche. Les candidats de ces formations sont reçus à domicile dans la presse !

Les médiagogues

Il n’en va pas de même pour ceux de l’UMP (et a fortiori du FN). C’est pour cela qu’on a vu apparaître à l’UMP une nouvelle catégorie d’hommes politiques : les médiagogues, ceux qui choisissent délibérément de flatter les journalistes et de tenir un discours proche des idées dominantes dans les médias. L’objectif des médiagogues est d’obtenir une bonne visibilité et une bonne image, ce qui leur permet de progresser dans la carrière et de passer de député à ministre, de ministre à présidentiable.

Ainsi dès les années 1990, Alain Juppé s’est forgé une image d’homme hostile au Front national dans l’espoir de devenir maire de Paris ou présidentiable. Lors du débat sur le PACS, en 1999, une parfaite inconnue, Roselyne Bachelot, est devenue la coqueluche des médias en votant avec la gauche contre l’avis de ses amis. Ce qui lui a permis de devenir ministre et de le rester sept ans. Aujourd’hui un certain nombre de bébés présidentiables suivent la même stratégie : Nathalie Kosciusko-Morizet, Valérie Pécresse et Bruno Lemaire par exemple. Chantal Jouanno qui vise Paris joue la même partition. Deux marqueurs suffisent pour être dans le « camp du bien » : être favorable au « mariage gay » et à « l’homoparentalité » et préférer le PS au Front national.

Les populistes

Les populistes sont dans une logique radicalement différente. Ils sont en phase avec l’opinion de la majorité des Français. Ainsi les deux tiers des Français trouvent qu’il y a trop d’immigration et que des mesures protectionnistes seraient utiles : Marine Le Pen a exprimé leurs préoccupations, dans un environnement médiatique de plus en plus hostile. Nicolas Dupont-Aignan s’est inscrit dans une logique voisine. Il n’a par ailleurs pas hésité sur Canal+ à mettre en cause les journalistes et leur coupure avec la France profonde.

Un certain nombre de députés UMP et la « droite populaire » défendent aussi des idées médiatiquement hétérodoxes sur l’identité ou les valeurs. Christian Vanneste, qui s’oppose au lobby homosexualiste, a même fini par être exclu de l’UMP. Il faut ici apporter une précision : les médias insistent sur le fait qu’il y aurait une majorité de l’opinion qui serait favorable au « mariage gay ». Le seul problème c’est que partout où il y a eu des référendums (Californie, Arizona, Floride, Arkansas et Slovénie) le « mariage gay » a été repoussé…

Sarkozy et Copé : le grand écart !

Il faut ici analyser la stratégie de Nicolas Sarkozy. Elle systématise la dissociation de l’action et de la parole. Nicolas Sarkozy a beaucoup agi dans le sens du médiatiquement correct : il a supprimé la « double peine » (permettant ainsi aux délinquants étrangers de rester en France), il a mis en œuvre la discrimination positive, il a promu l’enseignement de la « théorie du genre » au lycée et a poursuivi la politique d’ouverture des frontières. Mais la parole sarkozyste a souvent été en rupture avec l’action : en 2007, le candidat Sarkozy a prétendu rompre avec l’esprit de Mai-68 ; en 2012, le sortant Sarkozy s’est fait le chantre des frontières. Paroles, paroles… mais des discours qui ont été singulièrement efficaces : permettant une victoire nette en 2007 et limitant une défaite inéluctable en 2012.

Copé s’inscrit strictement dans la même stratégie. Deux axes dominent la prochaine campagne législative de l’UMP : en direction des électeurs, un message patriotique et tricolore ; en direction des médias, un discours d’exclusion du Front national.

Que feront les populistes de l’UMP ?

La force de l’UMP, c’est son double positionnement : un clin d’œil populiste pour les électeurs, un clin d’œil médiagogique pour la caste dominante. Mais c’est aussi sa faiblesse.

La question est la suivante : jusqu’à quand les populistes vont-ils continuer à jouer les porteurs d’eau des Juppé, Copé, Jouanno, Pécresse, Bachelot et autres NKM ? Jusqu’à quand les électeurs vont-ils se laisser berner ? Le jeu des médiagogues est une insulte à la démocratie.

Andrea Massari

Source : Polémia via Novopress.info

ET DE DEUX !

2012-05-15T20:50:49+02:00

1) "Le mérite polonais pour Ephraïm Teitelbaum"

"Le consul général de Pologne, Wojciech Tycinski, a fait spécialement le voyage à Toulouse pour remettre ses insignes de chevalier de l'ordre national du Mérite de la République de Pologne à Ephraïm Teteilbaum, figure bien connue de la communauté juive toulousaine et délégué régional du FSJU (Fonds social juif unifié). Le récipiendaire, originaire de Pologne est également le président de l'AFPCJ (Association franco polonaise pour la promotion de la culture juive).

La cérémonie s'est déroulée dans les salons du conseil régional en présence du représentant du président Martin Malvy, de Longin Fourdrinier, consul émérite de Pologne et de Gérard Elbaz, président de l'association des membres de l'Ordre national du mérite de Haute-Garonne."

2) "Remise de la médaille de Chevalier de l'Ordre national du Mérite à Ephraïm Teitelbaum, par Richard Prasquier, Président du CRIF"

"En présence d'une assistance chaleureuse et nombreuse, le 11 mai 2012 à l'Espace du Judaïsme à Toulouse, Richard Prasquier a remis cette haute distinction à Ephraïm Teitelbaum, délégué régional du FSJU pour le sud-ouest et président de l'Association pour la promotion de la culture juive (AFPCJ), après avoir parcouru l'histoire de sa vie très particulière et assez mouvementée.

Le Président de la communauté juive de Toulouse, Arié Bensemhoun, a pris aussi la parole et a rendu hommage à la place qu’occupe le récipiendaire dans la communauté depuis dix ans. Le président de l'Ordre du Mérite dans la Haute-Garonne, Gérard Elbaz, ainsi que le Consul Emerite de Pologne, Longin Fourdrinier ont eux aussi expliqué le pourquoi de ce mérite."

Toutes ces décorations saluent, vous l’aurez deviné j’espère, les services éminents rendus au pays. A la France, je veux dire. Du moins en ce qui concerne la décoration remise par Prasquier. Lui-même né en Pologne, n’a-t-il pas songé, en agrafant cette décoration au veston de son coreligionnaire, que finalement, la France, on n’y était pas si mal que ça, après tout ? En dépit de l’odieux antisémitisme ambiant, il faut reconnaître que ce sont assez souvent les mêmes qui se font décorer.

Mais il ne faut pas désespérer, vous allez voir. Vous serez heureux d’apprendre que grâce à Sarkozy et depuis 2008, (presque) n’importe qui peut faire partie des heureux élus. Il ne faut plus attendre qu’un ministre se décide à vous distinguer, puisqu’à présent : « Tout citoyen qui estime qu'une personne devrait bénéficier d'une première nomination dans la Légion d’honneur ou dans l’ordre national du Mérite peut indiquer son nom au préfet du département où réside la personne concernée par la promotion.

Si cette proposition est soutenue par 50 personnes dans le même département, elle est alors obligatoirement examinée par le préfet de département, qui procède aux vérifications courantes en la matière (enquête administrative de moralité, enquête des renseignements généraux, etc.) et, s’il estime que la proposition est recevable, la transmet au ministre de tutelle (pour les fonctionnaires en exercice) ainsi qu’au grand chancelier de la Légion d'Honneur. »

Intéressant, pas vrai ? Et qui ouvre quelques perspectives…

http://www.legiondhonneur.fr/shared/fr/initiative/finitiative.html

http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/remise-de-la-m%C3%A9daille-de-chevalier-de-lordre-national-du-m%C3%A9rite-%C3%A0-ephra%C3%AFm-teitelbaum-par-richard-prasquier-pr%C3%A9sident-du-crif/31168

Source : Le blog d'Anne Kling

Contre le mondialisme : solidarité européenne

2012-05-15T20:42:03+02:00

Nos camarades et amis wallons du mouvement identitaire de Belgique francophone Nation avaient en nombre fait le déplacement jusqu'à Paris ce dernier dimanche pour participer à la grande manifestation unitaire contre le mondialisme. Une preuve supplémentaire de la marche en avant de l'Europe des peuples et des nations !

Source : Nation via le Blog de M.P. et Y. Darchicourt

L’Europe se décompose !

2012-05-15T20:32:07+02:00

Par Pieter Kerstens

Notre correspondant

permanent à Bruxelles

HIER, rassemblements, manifestations et émeutes. Aujourd ‘hui, rébellions et révoltes. Demain... guerres civiles ?

Le spectacle de zones de non droit en flammes que les médias nous ont montré depuis longtemps est le résultat de soixante années de lâchetés et d’abandons successifs des divers gouvernements européens.

De Birmingham à Athènes ou de Copenhague à Séville, les causes et les conséquences sont les mêmes, à quelque ghetto près …A l’étranger, quand on discute de l’exception belge on nous rétorque : « rage taxatrice », corruption de l’affaire Agusta-Dassault, procès du pervers Dutroux ; on nous reproche un Etat obèse, tatillon et dépensier dont la dette publique atteint des records mondiaux per capita (32.000 € par habitant !). On nous énumère aussi les nombreux congés, les multiples « fêtes », l’usage des boissons et des drogues légalisées qui les accompagnent, les « combines » en tous genres, les grèves quotidiennes et les manifestations innombrables ; on nous parle encore de notre système social devenu tonneau des Danaïdes et de l’immigration incontrôlée dont Bruxelles est la vitrine -cette prétendue « Capitale de l’Europe »- véritable cité poubelle où l’on parle un sabir anglo-arabo-moldave.

Le mythe des quartiers tranquilles, imposé par les politicards ne résiste pas à la réalité !

De Giscard d’Estaing à Sarkozy (et depuis ce 15 mai Hollande), de Felipe Gonzales à Zapatero (maintenant Mariano Rajoy), de Helmut Kohl à Angela Merkel et de Léo Tindemans à Elio Di Rupo, partout du Sud au Nord de l’Europe tous les gouvernements de droite et de gauche ont depuis 1974 déclaré avoir stoppé l’immigration économique, mais en même temps ces princes qui nous dirigent ont vidé les églises pour remplir les mosquées !

Ce sont eux les responsables de la situation que nous connaissons maintenant dans nos quartiers et nos banlieues !

Le boomerang leur revient aujourd’hui en pleine figure et au lieu de mettre en place une politique nataliste favorisant la famille et le renouvellement des générations, ils ont fait tout le contraire : lois favorisant les moyens contraceptifs et l’avortement, mariage des sodomites et des gouines et demain adoption de petits malheureux par des invertis…Tout cela en accueillant des centaines de milliers d’étrangers en Belgique, sous prétexte que ces « allochtones » en travaillant pourraient subvenir aux pensions de ceux qui se retirent du marché du travail depuis la fin des années 90.C’est raté ! Et partout en Europe, la situation est identique : voyez en France, en Italie, en Angleterre ou… en Espagne ! Sans parler de la Grèce …

Depuis le début du 20^ème siècle, l’Europe a recueilli de nombreux immigrés venant d’autres horizons : russes fuyant le paradis communiste en 1917-1925, espagnols victimes des boucheries de Marty durant la guerre civile de 1936-1939, italiens opposés à la politique socialiste de Mussolini en 1925-1944, portugais ou grecs essayant de s’assimiler à nos modes de vie en 1970-1980. Tous ces gens ont vécus d’innombrables souffrances et de vexations durant les très longues années qu’ils ont passées sous nos cieux. Eux se sont intégrés, difficilement, mais ils ont le mérite d’avoir réussi, grâce à leurs racines culturelles et de civilisation identiques aux nôtres !

A tous ceux qui crachent sur nos traditions, à ceux qui refusent nos lois et nos règlements, à ces crapules qui attaquent nos vieillards, à cette racaille qui gagne 30.000 euros par mois par des trafics criminels, à cette pègre qui exploite la misère des clandestins, il faut dire simplement :

« L’Europe, aimez-la ou quittez-la !

On ne retient personne… ».

OUI, les responsables nommés plus haut (cette fratrie socialo-libero-écolo-capitalo-humaniste)sont les collaborateurs de l’invasion musulmane, véritable 5^e colonne au cœur de nos cités.

Et selon Jan HERTOGEN, sociologue, 1,3 million d’immigrés voteront lors des élections communales le 14 octobre en Belgique, soit 17% des inscrits ! Mais 575.000 autres étrangers n’y participeront pas. Et ces votants immigrés représentent 10% du corps électoral en Flandre, 18% en Wallonie et 62% en Région Bruxelloise avec une grande concentration dans 7 communes !

Il faut exiger sans tarder des mesures de salut public :

* Supprimer les aidesaux associations parasites et en finir avec la nuisible politique de proximité.

* Etablir un couvre-feu, dans les quartiers où c’est nécessaire, entre 20 heures et 6 heures.

* Construire en urgence de nouvelles prisons et des centres de rééducation à régime sévère.

* Renforcer les effectifs et les moyens de la police en leur donnant carte blanche pour rétablir la paix civile dans les zones de non droit et organiser le rapatriement des dizaines de milliers (et souvent centaines de milliers) de clandestins vivant actuellement sur notre sol.

* Interdire de séjour les personnes indésirables ou susceptibles de menacer l’ordre public.

* Prévoir des mesures de rétorsion contre les familles de délinquants récidivistes, allant de la suppression des aides sociales à l’expulsion du territoire en cas de récidive.

* Juger et incarcérer, pour une longue durée, tous les délinquants « bien connus de la Justice », dont le casier judiciaire comporte plus de 15 condamnations, alors même qu’ils sont toujours en liberté !

* Rétablir le « jus sanginis » et abolir le droit du sol.

* Modifier la législation sur la naturalisation en assouplissant les modalités de la déchéance et en y incluant les possibilités de rapatriement des condamnés vers le pays de leurs aïeux.

* Traîner devant les tribunaux pour « association de malfaiteurs » ceux des collaborateurs et des complices qui soutiennent les clandestins (hors-la-loi) en leur procurant le gîte et le couvert et ceux des avocats qui en défendant les illégaux devant la Justice font perdre non seulement leur temps aux magistrats mais gaspillent aussi les deniers publics, car il est prouvé depuis 25 ans que plus de 85% des demandes d’asile n’ont aucune raison d’être si ce n’est que les clandestins / sans-papiers arrivent en Europe pour profiter d’un meilleur niveau de vie que dans leur lointain pays d’origine.

* Appliquer d’une façon plus restrictive la délivrance des visas et les autorisations accordées pour les étudiants en provenance d’autres continents.

* Stopper le regroupement familial et interdirela bi-nationalité par acquisition lors du mariage.

* Supprimer la loi qui autorise le vote des étrangers à quelque scrutin que ce soit.

Sans mesures drastiques à brève échéance, sans avoir le courage d’appliquer les lois existantes envers les délinquants et criminels étrangers, sans rapatriement immédiat des hors-la-loiet sans rétablir l’Ordre Public dans les nombreuses zones de non droit, les gouvernements qui hier encore vantaient les charmes de la société « multiculturelle » et « pluriethnique » (mais constatentétrangement son échec depuis quelques mois), nous amènent inéluctablement vers un affrontement sanglant d’un choc de civilisations, car ils sont obnubilés par leurs utopies mondialistes et aveuglés par leurs dogmes sectaires.

Ouverture des dépots de candidatures de l'Union de la Droite Nationale aux législatives :

2012-05-15T20:29:28+02:00

2e circonscription de la Haute-Saône

Allons z’enfants …

2012-05-14T19:48:35+02:00

Les raisons de la défaite de Nicolas Sarkozy sont vraisemblablement multiples mais, il en est une dont nous sommes certains : la détestation des Français pour ce président hâbleur qui a toujours fait le contraire de ce qu’il annonçait notamment en matière d’immigration, de défense non seulement de notre identité mais encore de notre souveraineté. Sarkozy ne restera dans l’histoire de cette République que pour être l’unique président à avoir divorcé, s’être remarié et être devenu de nouveau père durant son seul et unique quinquennat. Pour le reste, à l’image d’un Chirac, il ira pourrir dans les poubelles de l’histoire.

Bien évidemment, cette déconvenue s’accompagne de celle du parti qui l’a soutenu, l’UMP, cette auberge espagnole qui n’a de droite que le nom.

La désintégration de cette droite virtuelle où cohabitent toute la famille des caramels mous centristes (versus Méhaignerie), francs-macs humanistes (versus Raffarin) et d’un courant dit gaulliste qui s’imagine incarner des valeurs dont ils ne nous ont jamais donné de définition pour la bonne raison que celles-ci s’articulent autour du triptyque, « Travail, Famille, Patrie », est le fait majeur de cet échec.

Cette droite est abonnée aux droits de l’homme et toute la quincaillerie qui va avec, à savoir un libéralisme qui prend ses ordres à Washington et boursicote à Londres.

Par ailleurs, les Français comme les autre peuples européens ne veulent plus de cette Europe bruxelloise composée essentiellement de fonctionnaires non élus qui font la pluie et le beau temps sans jamais nous demander notre avis.

Cette droite parlementaire et casse-croûtière qui n’a aucune autonomie de pensée – et pas pensée du tout – s’est, petit à petit, coupée du peuple dont elle ne défend plus du tout les intérêts. Et la première des revendications étant de demeurer maître chez nous et de conserver la maîtrise de notre destin. Au lieu de quoi, cette droite [et cette gauche, ne soyons pas radins] nous impose, jour après jour, par médias interposés, une société multiraciale et multiculturelle qui tourne d’ailleurs au communautarisme et dont les Français de souche – encore majoritaire dans ce pays – ne veulent pas. La majorité silencieuse, c’est eux.

Pour toutes ces raisons, la droite républicaine n’a rien compris au phénomène du Front national. Et pourtant, cette réalité ne cesse de lui sauter à la figure à chaque élection depuis vingt ans. Elle n’a rien compris du pourquoi les grandes villes, les conseils généraux et l’ensemble des conseils régionaux sont passés à gauche. Et, plus récemment encore, le Sénat. Demain, ce sera l’Assemblée nationale.

Et, les Raffarin, Juppé, Copé, Fillon et consorts de continuer de nous servir la même soupe, la même bouillie plutôt, tenus qu’ils sont par l’idéologie mortifère à laquelle ils se sont enchaînés.

Certes, l’élection de François Hollande correspond aussi à une volonté de changement mais, à y regarder de plus près, la gauche n’est pas majoritaire dans ce pays et ce sont bien les voix du Front nationale qui ont porté Hollande là où il est désormais.

Aux prochaines élections législatives de juin, cette droite parlementaire va fondre comme neige au soleil, ce qui ne manquera pas de nous ravir.

Après viendra donc l’heure des comptes et des règlements de comptes. On est déjà assuré d’une chose : ce ne sont ni les Juppé, Copé, Fillon et autres Raffarin de barrière qui procèderont à une révolution des idées et vanteront haut et fort les vertus du sang national. Leurs bailleurs de fonds veillent au grain. La droite de demain se recomposera sans eux.

Source : Le Journal du Chaos

Reportage : nos impôts vont dans la poche des banquiers

2012-05-14T19:41:08+02:00

Env. Spé. - PEND0NS LES BANQUIERS !!! par khalem2012

Lendemain d’élections – Les maladies infantiles du populisme – Par Dominique Venner

2012-05-14T19:32:43+02:00

Politologues, observateurs, chroniqueurs ou éditorialistes, tous se sont accordés pour dire que le vote FN du 22 avril était un bouleversement et que, d’une façon ou d’une autre, il changerait les données électorales à venir. Dominique Venner, lui, tout en faisant un premier constat, celui du ratage de Sarkozy dans sa manœuvre de « siphonnage » de l’électorat FN à son profit – ce que tout le monde reconnaît, Sarkozy en tête –, estime que la grande première de ce premier tour est une sorte de renaissance du FN qui sort de cette aventure « entièrement rajeuni et dynamisé ». Il regrette néanmoins que le parti de MLP, qui bouscule le bipolarisme issu du gaullisme, soit atteint d’une sorte de « maladie infantile » que l’on retrouverait chez beaucoup des mouvements populistes qui éclosent en Europe.
Polémia

Les deux tours de l’élection présidentielle de mai 2012 m’incitent à des réflexions nullement électoralistes ni politiciennes. Quelque chose d’important est survenu, qui était peu prévisible et que je vais résumer en deux remarques principales.

En dépit d’effets d’annonce peu discrets n’engageant que ceux qui voulaient y croire, le président sortant a raté sa tentative de « siphonner » l’électorat frontiste qui lui avait tant bénéficié en 1997. Oublions le candidat socialiste désigné en raison de son profil terne et rassurant après la mise à l’écart du richissime couple Sinclair-DSK pour cause de scandales publics répétés. Oublions aussi Jean-Luc Mélanchon qui n’a pas dépassé le total habituel des candidats d’extrême gauche, PC inclus. Reste la nouveauté de cette campagne, le Front national, entièrement rajeuni et dynamisé par la personnalité de sa présidente. A la faveur de qualités propres et d’un parcours difficile et tenace, Marine Le Pen a pu se faire entendre par la France qui souffre, représentant un réel espoir. Ses 18% de suffrages au premier tour constituent un succès d’autant plus évident qu’ils s’accompagnent d’un renouvellement important de l’électorat. Avec Marine Le Pen, le Front a changé de physionomie. Il a perdu l’image ringarde et agressive qui était la sienne pour s’afficher « moderne » sur les questions de société (contraception, avortement) et ferme sur la question de l’immigration. Les erreurs de la campagne de 2007 (présence d’une beurette) alors que Sarkozy brandissait un karcher symbolique ont, semble-t-il, été comprises. Le Front national est redevenu le grand rassemblement identitaire des Français souvent très jeunes qui refusent l’immigration.

Mais je ne prends pas la plume pour entretenir mes lecteurs d’évidences que l’on peut trouver ailleurs. Je voudrais appeler tout d’abord l’attention sur certaines conséquences de la défaite du président sortant. Elle vaut condamnation de son style « marchand de cravates » et de son soutien inconditionnel aux Etats-Unis et à Israël. Cette défaite s’étend à l’ancienne majorité. Dans son désarroi, celle-ci ne pourra plus opposer au Front national l’habituel barrage électoral l’excluant des assemblées contre toute justice démocratique ; un barrage qui favorisait la reproduction des oligarchies de droite et de gauche (à supposer que ces mots aient un sens). Ce « système » avait été mis en place par le général De Gaulle pour éliminer des concurrents de droite, et assurer son pouvoir face à un parti communiste encore puissant et avec qui il entretenait une étrange complicité depuis la Résistance (été 1941), l’Epuration (mené contre des ennemis communs) et la Libération (cinq ministres communistes dans le gouvernement De Gaulle en 1945). Neutralité encore du PCF lors des événements de Mai-68 provoqué en grande partie par le soutien du pouvoir à l’intelligentsia de gauche pour lutter contre la droite « Algérie française » de l’époque. J’ai détaillé tout cela dans mon essai, De Gaulle, La grandeur ou le néant (Le Rocher, 2004) qui est plein d’enseignements pour comprendre notre temps.

En résumé, la grande époque de la bipolarisation voulue par l’ancien gaullisme est révolue. On le doit au temps qui passe et use tout, aux fautes et au tempérament de Sarkozy, mais aussi aux qualités de Marine Le Pen, sans préjuger naturellement d’un avenir que nous ignorons.

A ce sujet, il est nécessaire de relever une tendance inquiétante qui n’est pas le propre du Front national, mais qui semble commune à la plupart des mouvements « populistes » européens (j’entends le qualificatif populiste de façon nullement péjorative).

Comme la plupart de ses émules européens, le Front national souffre d’une sorte de « maladie infantile », comme aurait dit Lénine pour les siens. La « maladie infantile » du populisme peut être diagnostiquée comme une méconnaissance dramatique de la réalité européenne et une tentation de repli rétrograde, dans le vieux cadre apparemment rassurant de vieilles nations sorties de l’Histoire, celui de la « France seule » (comme si nous en étions encore à Louis XIV). C’est une option difficilement soutenable dans un monde constitué d’énormes puissances et de vastes espaces en conflits, et alors que d’évidentes catastrophes pointent à l’horizon. On comprend naturellement la défiance justifiée à l’encontre des institutions actuelles de l’Union européenne qui n’ont d’européennes que le nom, et sont en réalité mondialistes dans leur idéologie et leurs desseins. Mais, sous prétexte qu’une oligarchie dénaturée a mis en place un système aberrant (plus jacobin que fédéral), faut-il rejeter en bloc toutes les perspectives européennes qui étaient justes à l’origine (interdire une nouvelle guerre fratricide entre la France et l’Allemagne et construire un ensemble géopolitique cohérent par rapport aux grands blocs mondiaux, disposant de sa propre monnaie face au dollar et au yen) ? Ne faut-il pas, au contraire, dessiner un nouveau projet mobilisateur, celui d’une nouvelle Europe carolingienne, qui entraînerait la volonté d’une refonte complète des institutions, afin que celles-ci permettent une véritable union fédérative de peuples frères et non l’instrument dictatorial d’idéologies mondialistes et d’oligarchies mafieuses ? Enfin, ne faudrait-il pas rappeler haut et fort, en préambule à tout, notre appartenance à une civilisation européenne qui nous justifie et plonge ses racines jusque dans notre antiquité commune la plus ancienne, qu’elle soit grecque, romaine, celte et germanique ?

Dominique Venner

Source : Polémia.com

Documentaire: City de Londres, la finance en eaux troubles

2012-05-14T19:07:35+02:00

Un reportage essentiel pour savoir qui dirige qui... Il dure 52 minutes, mais nous en apprends beaucoup... A voir et à faire voir